Profil

Guard à Avenida (Espagne) de 5’8 (1m73) donc plutôt de taille normale pour son poste de jeu. Nous avons ici une meneuse qui peut créer du jeu, porter la balle et diriger une attaque construire autour d’elle. Défensivement, même si Iyana fait des efforts, elle est tout de même limitée par sa taille et son physique. Si en Europe, dans un contexte moins athlétique avec moins de ciblage, elle arrive à peu près à tenir, nul doute qu’en WNBA elle sera ciblée comme beaucoup de Guards petites ou pas assez bonne défensivement… Essayons d’y voir un peu plus clair et de se projeter en vue de la WNBA (qualités/limites).

Maestra du Pick-and-Roll

Tout d’abord pourquoi elle devrait intéresser la WNBA ? Parce que le jeu de Pick-and-Roll est la base de l’attaque outre-Atlantique ! Et c’est exactement le registre de Iyana. Elle peut vous construire/diriger une attaque à elle seule en étant presque totalement héliocentrique ..

Première situation de Pick-and-Roll ou Girona est en couverture de drop (l’intérieure reste bas au niveau de l’écran) donc ça ouvre la zone de tirs (pull-up). Juste Jocyte dans le corner va faire le pas pour venir ‘tag le roll’ (couvrir le roll au panier le temps que la « petite » traverse l’écran). Iyana lit la situation, le roll est difficilement atteignable donc prend le flotteur pour punir le fait de rester bas sur l’écran…

Sur une capture d’écran on se rend compte de la vitesse d’analyse qu’il faut pour prendre la bonne décision. Iyana Martin excelle dans ses situations de prise de décision.

Deuxième situation et nouvelle couverture Pick-and-Roll : Hard-hedge (l’intérieure monte haut au-dessus du niveau de l’écran) puis switch. Iyana ne panique pas et trouve une magnifique passe pour son intérieure qui possède la missmatch avec le switch. Son intérieure gâche le décalage créé par Iyana car elle est incapable d’exploiter la situation (dommage).

On repasse à la couverture de drop mais ce coup ci Girona (Chloe Bibby) ne vient pas tag le roll. La joueuse sur le roll est donc seule et la passe s’ouvre. Grâce au jeu de Pick-and-Roll de Iyana, elle trouve le meilleur tir possible au basket : la finition au cercle.

Pick-and-Roll avec Girona toujours en drop : le roll feinte une sortie de Pin Down (écran du bas vers le haut) mais au dernier moment change l’angle de l’écran. Bibby est prise dans la feinte. La joueuse de Avenida descend dans le corner à 3 points. Iyana prend l’information (temporisation du dribble) et trouve la passe dans le corner (skip pass) pour un tir ouvert. Encore une fois n’hésitez pas à observer la prise de décision très rapide.

Cette fois Empty Side Pick-and-Roll (corner vide) de façon à ne pas avoir une troisième joueuse défensive pour venir aider notamment sur le roll de l’intérieure. Girona est toujours en drop. Elle voit que son défenseur navigue mal l’écran et prend donc d’avantage. Coulibaly est perdue dans sa couverture de drop (entre contenir le roll ou défendre le panier) et le drive s’ouvre jusqu’au panier.

Nouvelle situation en couverture de drop mais cette fois-ci Girona passe sous l’écran afin de ne pas lui donner le drive … Et c’est ici que le profil de Iyana a totalement changé depuis une grosse année avec l’apparition du pull-up à 3 points. Elle peut désormais punir ce type de choix sans difficultés. Je ne cesserais jamais de noter l’importance d’avoir le pull-up pour jouer des Pick-and-roll en tant que porteuse de balle. Car sinon la défense peut facilement annuler le décalage en passant sous l’écran. Et c’est évidemment mieux quand on possède à la fois le pull-up à 2 points et à 3 points (coucou Paige Bueckers😛).

Spain Pick-and-Roll (3 joueuses sont impliquées avec un back screen). L’idée est d’empêcher la grande de reculer (couverture de drop) pour défendre le cercle. Iyana peut driver jusqu’au panier. Magnifique exécution côté Avenida pour obtenir un tir au cercle en anticipant une deuxième option, au cas ou, pour punir le stunt avec un écran pour une joueuse qui descend dans le corner. Le stunt ne vient pas et donc le drive est ouvert jusqu’au cercle. 🔥

Le même set que précédemment mais moins bien exécuté (back screen mal posé). L’intérieure Coulibaly peut reculer et la navigation d’écran de Girona est meilleure (reste bien accrochée à Iyana). Mais elle possède des qualités d’allongement d’appuis assez exceptionnelles pour prendre l’avantage et finir au cercle.

Passing

Nous avons vu précédemment les lectures sur Pick-and-Roll mais je voulais parler plus particulièrement de son passing qui est absolument élite. Malgré une taille normale elle trouve des angles incroyables. Ici elle anticipe parfaitement la tentative de couverture en hedge (l’intérieure monte au niveau de l’écran) en refusant l’écran pour driver. Une fois que la défense se contracte sur son attaque de cercle, elle trouve une passe dans le corner en envoyant le ballon au dessus de sa tête pour générer un tir grand ouvert !

Un nouvel exemple ou elle excelle à trouver le corner opposé une fois le décalage créé sur Pick-and-Roll. C’est vraiment une experte pour exploiter les décalages créés !

Elle arrive également à punir la moindre petite erreur défensive avec sa vision du jeu et sa qualité de passe. Ici Salamanque joue un premier Pick-and-Roll ou la défense de Leganes décide de changer sur l’écran pour n’offrir aucun décalage à Iyana Martin. Le contre move sur l’action est de porter un deuxième écran (back screen) off ball. Cette fois-ci Leganes ne communique pas bien en défense et ne change pas sur l’écran. Le décalage est créé et Iyana peut trouver sa partenaire au cercle. Ici elle arrive même manipuler la défense puisqu’aucune aide ne vient.

Drive

La question du drive et de son scoring associé est essentielle pour une porteuse de balle dans le basket moderne. En effet la pression qu’elle peut infliger au cercle peut lui ouvrir des angles de passes lorsque la défense s’adaptera pour lui empêcher l’accès au panier. Et c’est ici qu’il peut y avoir quelques questions. Iyana possède une drive de qualité mais souvent après un Pick-and-Roll c’est à dire avec un premier décalage. En effet, il est très rare de la voir driver avec réussite en pur 1c1 sur isolation (suite à un switch par exemple). Néanmoins comme c’est une joueuse à très haut volume de Pick-and-Roll, elle aura régulièrement des premiers décalages existants pour driver.

Ici c’est la feinte du Pick-and-Roll avec Awa Fam qui va lui offrir un léger décalage dans lequel elle va s’engouffrer. En effet la défense anticipe la prise d’écran et elle n’a plus qu’à le refuser. Les appuis de la défenseur sont pris et l’accès au cercle s’ouvre. Refuser l’écran est une de ses grandes qualités.

On observe aussi ses qualités de variations de vitesse qui sont essentielles pour être très bonne sur drive.

Toujours suite à un Pick-and-Roll elle montre aussi des qualités pour allonger ses appuis et finir au cercle en évitant la dissuasion de l’intérieure.

Scoring sur isolation (switch)

Actuellement, la grande limite offensive du profil réside souvent dans l’incapacité de vaincre le switch défensif. En effet, quand une équipe change sur chaque écran elle n’offre aucun décalage et force la joueuse à jouer une isolation. Et c’est ici que Iyana Martin souffre… Certes quand il y a un switch, l’équipe offre souvent une missmatch mais Iyana a du mal à scorer à partir de rien. Son manque de taille et d’athlétisme pur (vitesse, puissance, handle) font défauts. Or ce sont souvent des qualités primordiales pour scorer en pur 1c1. Je pense actuellement que c’est le moyen de casser un peu son jeu extrêmement performant sur Pick-and-Roll. Néanmoins pour contrebalancer c’est assez rare qu’une équipe fasse du Switch-all en permanence. Nous sommes souvent plus sur des couvertures temporaires ou de Playoffs quand les équipes veulent forcer les joueuses à faire la différence par elle-même. De plus il faut que les deux joueuses qui changent sur le Pick-and-Roll puissent tenir leurs missmatchs respectives. C’est donc une limite relative mais en WNBA ou les joueuses sont plus athlétiques et mobiles cela pourrait être un frein pour son attaque.

Sur les 3 vidéos suivantes, le scoring de Iyana Martin s’effondre après le switch sur l’écran avec des difficultés à atteindre le panier sans décalage ou en prenant des tirs très contestés sans avoir pu créér de vraie séparation avec son défenseur.

Turnovers

L’autre petit défaut du profil ce sont par moment les balles perdues. Certes Iyana Martin perd presque 3 ballons par rencontre en moins de 25 minutes mais c’est aussi lié au fait qu’elle possède tout le temps le ballon et qu’elle assure toute la création de l’équipe. En effet, sur ce type de jeu très héliocentrique c’est presque une obligation d’avoir du déchet. De plus son très jeune âge est également un frein. Avec l’expérience et la répétition des rencontres, elle prendra de plus en plus de discipline dans son jeu. Ici on peut se rapprocher d’une Caitlin Clark qui a presque intégralement le ballon sur chaque possession et qui du coup présente aussi un nombre de pertes de balle élevé. Même si c’est un peu le retour de bâton de la création à très haut volume attention que cela n’explose pas en WNBA ou les défenses sont plus optimisées et plus agressives.

Cette séquence est bien plus intéressante car la perte de balle réside plus dans les caractéristiques physiques de son profil que sur une mauvaise gestion. Ici Iyana Martin se fait « blitzer » sur Pick-and-Roll (prise à deux très agressive). En général le contre move de cette couverture défensive est de trouver son intérieure sur le short-roll qui pourra exploiter le décalage (4c3). Malheureusement Iyana n’est pas particulièrement une grande porteuse de balle (comme Paige Bueckers, Sabrina Ionescu ou encore Caitlin Clark) et donc souffre pour trouver la passe par dessus la couverture agressive. En résumé c’est plus un défaut structurel (taille de la joueuse) que conjoncturel (expérience de la joueuse, manque de répétition..).

Défense

Comme pour toutes les joueuses plus petites et sans qualités athlétiques particulières (puissance, envergure) Iyana Martin est régulièrement ciblée en défense sur le ballon. Ce n’est néanmoins pas un manque d’effort, c’est simplement que les outils physiques disponibles sont absents. Il est fortement probable qu’elle soit la joueuse recherchée par les attaques adverses WNBA. Néanmoins il est toujours possible d’essayer de la ‘cacher’ ou de l’associer à des joueuses avec des attributs physiques pouvant compenser ses limites. Surtout que nous verrons ci-dessous que l’intelligence de jeu défensive est présente.

Sur les deux séquences suivantes, elle n’arrive pas à tenir en 1c1 face à des joueuses plus rapides et plus athlétiques.

Ici, elle n’arrive pas à tenir face à Yvonne Anderson et force sa coéquipière à venir aider sur le drive ce qui offre une solution à la meneuse serbe de drive and kick pour donner un tir à 3 points complétement ouvert dans le corner.

Si sur le ballon elle sera certainement ciblée, elle pourra l’être également off ball en la positionnant en position basse (proche du panier) par les attaques adverses. C’est un aspect peu utilisé en Europe mais énormément outre-Atlantique. En résumé, les équipes forcent la joueuse la plus petite sur le terrain à se positionner en protection de panier en envoyant sa joueuse dans le corner. Même si ici elle fait la rotation au panier (ce qui traduit de l’intelligence défensive), elle n’a pas les outils (taille, envergure, saut) pour être performante en protection de cercle.

Côté navigation d’écran c’est également pas très bon, elle reste souvent engluée dans la pose d’écran. Là encore le manque de qualités athlétiques se font ressentir. Résultat elle prend énormément de retard (comme sur la video 1) et offre des tirs ouverts ou oblige le switch (comme sur la vidéo 2) mais en donnant des missmatchs importants à attaquer pour l’équipe adverse.

Précédemment je parlais de son intelligence défensive et les deux séquences suivantes le montrent. Tout d’abord sur la video 1, elle exécute bien le ‘stunt’ (abandonne sa joueuse pour arrêter le drive avant de la reprendre). Sur la deuxième vidéo elle montre ses bonnes mains pour intercepter et provoquer une perte de balle. C’est d’ailleurs un point intéressant à noter : comme elle se fera certainement ciblée on-ball autant lui dire de jouer à fond l’interception (gamble). En général l’interception est gros risque défensif mais lorsque l’on est systématiquement ciblée autant essayer de récupérer quelques ballons.

Point stats

Sur le point statistiques je ne vais pas m’étendre sur le sujet sur des européennes car le volume de données disponibles (notamment sur les stats avancées) est extrêmement faible contrairement aux Etats-Unis. Néanmoins ce que j’aime bien observé notamment chez des jeunes joueuses porteuses de balle ce sont les pourcentages à 3 points et aux lancers francs pour envisager la suite. En effet de nos jours une porteuse de balle avec une taille normale sans le tir n’a que de très peu de chance de réussite en WNBA.

Les indicateurs peuvent présager d’être une bonne shooteuse même si du fait de son jeune âge les volumes sont encore faibles :

Projection

En conclusion, GM WNBA si vous avez besoin de création et que vous souhaitez construire une attaque autour d’une joueuse c’est Iyana qu’il faut drafter. Si j’étais certain qu’elle souhaite venir sur le long terme en WNBA jamais elle ne sortirait de mon top 3 de cette draft 2026. Ah oui pour rappel : Elle vient d’avoir 20 ans il y a un mois !! C’est à ce jour, pour moi, la meilleure playmaker de cette classe de draft. Les limitations de qualités athlétiques et de taille seront un frein mais le malus défensif pour une extérieure est moins important que pour une intérieure. Son point de chute sera important car pour que Iyana Martin existe dans une équipe il faut lui donner le ballon entre les mains. En effet le jeu off ball est presque inexistante et inintéressant. Difficile de trouver une comparaison actuelle même si par certains aspects (le passing avec l’héliocentrisme sur le jeu) on peut citer Caitlin Clark. Néanmoins elle est encore très loin d’avoir ce type de menace au scoring. C’est d’ailleurs toute la clé de son évolution : Est ce que son scoring peut suffisamment se développer pour inspirer la peur dans les défenses adverses ? Si oui elle peut ambitionner d’être une all-star de cette ligue. Si non elle devrait pouvoir devenir une joueuse importante dans une équipe compétitive.

Conclusion